利润操纵的行为与动机.docx

利润操纵的行为与动机.docx

《利润操纵的行为与动机.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《利润操纵的行为与动机.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

利润操纵的行为与动机

股票基本分析――财务操纵案例

一、财务操纵的特殊会计环境

与其他国家和地区的上市公司相比，我国上市公司所处的历史条件和经济环境以及所受政策约束有较大差异，特别是在实行了几十年传统计划经济体制后，目前正处于向市场经济体制转化的过渡时期，在这一特定的历史时期中，许多市场行为带有明显的计划经济的痕迹。

例如股份公司发行新股和股票上市实行计划额度制，每年由国家计委制定，然后再按条块和行政隶属关系分配到各省、市、自治区及国务院各部委。

对于拥有数万亿元资产的全国国有企业而言，每年一百亿元的新股额度无异于杯水车薪，能够争到新股额度，企业自然十分珍惜。

在新股发行数量是常量的情况下，要利用这难得的机会募集到更多的资本，只有尽量提高新股发行价格这一变量。

新股发行价格受到发行市盈率的限制，一般在20倍左右。

由于《公司法》规定，股份向社会公众发行的股票不得低于公司总股本的25％，因此大型国企在新股额度有限的情况下，只能将原有资产中的一部分剥离出来折合成发起人股。

这部分剥离出来的资产历史上属于原来的会计实体，按会计实体假设对全部资产进行确认和计量，按会计期间假设把一部分资产费用化并与营业收入进行配比以确定利润。

在发行新股前，为了向社会公众揭示这部分剥离资产的盈利能力，会计师不得不将这部分剥离资产假设为一个新的虚拟的会计实体，并且假设其已经存在了三个或三个以上会计期间。

然后根据历史资料，从原来会计实体中剥离出一部分营业收入和费用归虚拟会计实体，并据以确定虚拟会计实体在各个会计期间的利润。

按照会计常识，只要是可以辨认的资产都能够从总资产中剥离出来单独计价，但是总资产的盈利能力却不是各单项资产盈利能力的简单相加。

这种从总资产中剥离部分资产，并模拟计算其营业收入和费用，再据以确定该部分剥离资产产生的盈利的方法，不仅违背了会计实体和会计期间的基本假设，而且给股份上市前的财务包装提高了许多机会。

1997年新上市的公司，其招股书披露的前三年净资产收益率普遍在40％以上，个别公司年度的净资产收益率甚至高达100％以上。

形成鲜明对照的是，同期全国国有企业的净资产收益率平均值不足7％。

由于上市前的过度包装，导致上市后公司必须在提高净利润和降低净资产两个方面进行利润操纵，以使上市后的净资产收益率不会比上市前陡然降低。

二、利润操纵的案例分析

1．提前确认营业收入的案例分析

提前确认营业收入的情况多见于房地产业上市公司或上市公司控股的房地产业子公司。

L公司被出具的保留意见

该意见称：

“1994年销售英达花园以售楼合同金额及其相应的成本入帐，与现行房地产开发企业财务制度对销售收入确认的规定不相一致，其销售收入129171827.85元，及相应成本人民币87762114元列示于后附的合并会计报表中。

”

点评：

根据现行房地产开发企业财务制度规定，房地产的销售应在办理相应的产权移交手续，开具发票或结算单后方能确认为销售收入。

房地产的开发周期往往需要几年，按照确认营业收入的会计理论，房地产企业在预售房屋或签定售楼合同后，按工程进度确认销售收入和与之相对应的销售成本也不无道理。

现行制度的规定过于严厉，但L公司以售楼合同金额确认为当年销售收入的做法似乎也不够谨慎，毕竟合同义务的履行还刚刚开始，如果将售楼合同金额按施工进度分期确认为销售收入好象还说得过去。

至少从推迟交纳所得税的角度来说，按现行制度在产权移交并开具发票后确认销售收入似乎也是对公司有利的。

以L公司为例，1994年以英达花园售楼合同金额及其相应的成本入帐，导致利润增加41955713.85元（＝129717827.85－87762114），按L公司适用所得税率15％计，1994年将为此多缴纳所得税620万元。

L公司显然不会不知道推迟缴纳所得税百万元的好处，并且甘冒被注册会计师出具保留意见的风险，L公司坚持按售楼合同金额确认1994年的销售收入一定有难言的苦衷。

H公司被出具的保留意见

该意见称：

“经查，贵公司于1995年将业已出租给某公司之物业出售给另一公司，1995年获销售收入4100万元。

”

点评：

未等出租物业到期，便匆匆忙忙出售给另一公司，销售收入4100万元占当年营业收入10013.6万元的41％，H公司之匠心由此可见一斑。

J公司被出具的说明意见

该意见称：

“贵公司将县国土局出让给贵公司的部分土地使用权转让给辉创实业股份、市新鸿泰投资发展和国土开发总公司。

根据市华商律师事务所于1995年4月18日出具的法律意见书，贵公司尚应完善有关的法律手续。

”

点评：

J公司将1995年4月18日尚未办完法律手续的转让收入计入1994年损益表，是否有点太早？

T公司被出具的保留意见

该意见称：

“贵公司1996年度的主营业务收入中计有4106508.00元人民币及相应的主营利润计453901.04元人民币，系贵公司在1996年12月31日之前开具销售发票，而于1997年1月15日之前办理产品出库手续。

”

点评：

销售实现在1996年，产品出库却在1997年，时间虽相差只有15天，却跨越两个会计年度，看来无需注解，已能知道其中奥秘。

X公司被出具的保留意见

该意见称：

“1995年贵公司按债务重整方案，以拥有的在建楼宇华乐大厦中的部分产权计人民币30612839.60元，抵偿所欠中国人民建设银行市分行人民币166585723.22元的债务，由此产生利润人民币135972883.62元。

后又向建设银行市分行以人民币166585723.22元购回相同产权。

我们认为上述业务的会计处理和中国现行会计制度的有关规定不一致。

鉴于上述情况，我们对后附会计报表的比较数字，即相关的经营所得的利润、所得税、固定资产、可分配利润、股东权益及1996年度的固定资产、可分配利润、股东权益不能确定。

”

点评：

X公司保留意见中所披露的问题过于复杂，我们作一解释：

1X公司拥有在建楼宇华乐大厦的部分产权，该产权的帐面价值为30612839.60元。

2X公司欠人民银行市分行的债务为166585723.22元。

3X公司以帐面价值仅30612839.60元的资产抵偿166585723.22元的债务，并将差额135972883.62元作为利润入帐。

4X公司后来又以166585723.22元的现金向建设银行市分行购回上述产权，并将上述产权列作X公司固定资产。

X公司的会计师十分聪明，他首先创造了一笔交易：

以一项资产抵偿5倍于该项资产帐面价值的债务，交易的结果当然是公司获得了1.35亿元的利润。

然后他又制造了一笔交易：

以相当于原来所欠债务的金额向债权人买回抵偿债务的那项资产，交易的结果当然是债权人全部收回了借款。

最后他又以1.66亿元的价值将原来只值3000多万元的在建楼宇的产权作为X公司的固定资产入帐。

上述交易的结果是债权人和债务人皆大欢喜：

债权人如数收回全部借款，而债务人则获得了1.35亿元的帐面利润。

本来一项很简单的偿还欠款的交易，经过精心包装后竟然会产生巨额利润，堪称财务包装的杰作。

也许是会计师自己也觉得这样做太过分，于是1996年（即次年）又将原值1.66亿元的固定资产调低为1.33亿元。

2．推迟确认本期费用

与提前确认营业收入一样，推迟确认本期费用同样具有增加本期利润的作用。

S公司被出具的说明意见

该意见称：

“百大宾馆已经使用的空调系统2014914.29元和客房、餐厅装潢费375164.37元，仍列在建工程。

”

点评：

按现行会计制度规定，在建工程完工后应立即转入“固定资产”，并从转入之日起计提固定资产折旧。

S公司的做法显然是推迟确认本期费用，并导致本期利润相应增加。

B公司被出具的保留意见

该意见称：

“1995年二电炉分厂因设备故障而停产发生的费用8194625.06元，历史遗留的工程设备大修理支出6282661.75元，列入待摊费用和其他应收款，未计入当年损益。

”

点评：

上述两项费用如在本期确认，将会使税前利润因此减少14477286.81元。

B公司1995年利润总额为6375万元，上述两项费用推迟确认致使1995年利润增加1447万元，占利润总额的22.7％。

Z公司被出具的保留意见

该意见称：

“1995年末，公司资产负债表的存货中，在产品成本为174783884.31元，其中包括在产品定额成本差异52515657.52元。

此项差异应在期末在产品、库存产成品和本期销售产品之间进行分配。

其中，本期销售产品成本应负担此项差异额为24342287.21元。

贵公司并未就该项差异额作出记录和反映。

我们认为，除存在上述因少转在产品定额成本差异影响本期销售成本少计外···”

点评：

根据注册会计师的保留意见，Z公司1995年销售成本少计2434万元，相应地利润多计2434万元。

经查询Z公司1995年度损益表，Z公司1995年度利润总额仅为436.22万元，每股净收益仅为0.0012元。

也就是说，Z公司如果在产品定额成本差异2434万元全部计入销售成本的话，Z公司将会出现1998万元的年度亏损。

通过财务包装终于Z公司免遭亏损，每股净收益虽然只有一厘多，但总比出现赤字要好。

E公司被出具的保留意见

该意见称：

“公司1995年度利息净支出较长短期借款金额及合同规定的利率计算的利息要少660万元。

”

点评：

经检索，E公司1995年度利润总额为858.24万元，少计利息费用而导致的利润虚增660万元，占当年利润总额的77％。

N公司被出具的保留意见

该意见称：

“贵公司在待摊费用、递延资产两个科目的使用及其摊销上不够规，不符合有关会计制度的规定，影响了经营成果。

”

点评：

据检索：

公司被出具有保留意见审计报告的会计年度，利润总额346.82万元，仅为上年的15％。

而年末待摊费用余额高达23568740.85元，年末递延资产余额高达47207083.83元，两项合计占流动资产年末余额的15％以上。

看来，如果N公司待摊费用和递延资产两个科目的使用及其摊销规一点的话，说不定N公司在当年就会出现亏损。

X公司被出具的保留意见

该意见称：

“贵公司本年度调整以前年度已售罄的怡都大厦成本及华乐大厦在建成本，因此调整以前年度损益计人民币10255760.57元及在建工程成本10255760.57元。

因华乐大厦在建成本尚未核定，故我们不能确认办理完毕。

因此，我们对后附利润表中的销售收入人民币87336000.00元，成本人民币32756059.28元，及净利润54579940.72元予以保留。

”

点评：

X公司的会计师把本该在1996年确认的成本放到1995年，调整以前年度损益从而增加本年度利润。

上年利润减少本年度利润增加，还能提高利润增长率。

但是，财务包装毕竟作用有限，推迟确认的费用到下一期仍需确认。

B公司、E公司、N公司和C公司虽然在1995年免遭亏损厄运，但1996年均出现巨额亏损。

3．潜亏挂帐的案例分析

潜亏挂帐多见于濒临亏损的上市公司。

ZF公司被出具的保留意见

该意见称：

“‘公司待处理流动资产净损失’和‘待处理固定资产净损失’按二届董事会23次会议纪要决定暂挂”。

点评：

根据对ZF公司1995年报的检索结果，上次挂帐的待处理资产净损失达1055万元，系于1993～1995年间形成。

公司主营业务自1994年起已出现亏损，1995年亏损进一步扩大。

公司1994年利润总额仅为919.20万元，以上资产净损失若在1994年度确认，则公司在1994年度就会出现亏损。

公司在1995年通过对潜亏挂帐以及后面将要述及的重复计算投资收益等“技术处理”方法，竟然使1995年利润总额达到2875.97万元，比1994年增长2.2倍。

但1996年却发生亏损5687.31万元。

SH公司被出具的保留意见

SH公司与三家房地产开发公司发生房地产纠纷，法院终审判决SH公司败诉，SH公司为此须向三家房地产开发公司赔偿2786万元。

该被出具的保留意见称：

“公司未将上述终审判决结果计入当期损益，计影响当年利润2786万元。

”

点评：

法院终审判决具有法律效力，公司纵然表示不服，也不能因此而拒不执行终审判决，即使是出于谨慎考虑，亦应将损失计入当年利润表。

SH公司1996年净亏损7845.60万元，每股收益－0.516元。

G公司被出具的保留意见

该意见称：

“贵公司会计报表还存在以下问题，待处理流动资产净损失期末余额4.93亿元，系分别从存货和应收帐款转入，是一笔需要确认的亏损。

由于核算口径的问题，这笔需要确认的亏损哪些应归属1996年，哪些应归属以前年度无法确认。

”

点评：

经检索，1996年末公司股东权益余额为85894.79万元，上述待处理资产净损失占股东权益的比例达58％。

G公司1994年利润总额13005.20万元，1995年利润总额3443.17万元，如果上述净损失中的一部分在1994年和1995年确认的话，那么G公司1994年和1995年就已发生亏损。

尽管此项巨额亏损1996年仍未计入当期损益，但G公司1996年仍亏损17595.61万元，一年的亏损额超过了前两年的盈利额。

SL公司被出具的保留意见

该意见称：

“我们注意到，贵公司三家下属联营企业本年出现大量亏损共计达人民币103560678.05元，按持股比例，贵公司应承担损失人民币51780339.03元。

因持股比例不超过50％，所以这三家公司的投资收益按成本法核算，也未纳入合并围。

”

点评：

根据上述SL公司应承担的亏损测算，SL公司在这三家子公司的持股比例正好是50％。

从理论上说，持股50％并非绝对控股，用本法核算长期投资也勉强说得过去。

但是以稳健原则而言，被投资企业发生如此巨额的亏损仍不调整长期投资的帐面价值，也不确认发生的巨额亏损，似乎就说不过去了。

SL公司1996年利润总额为1216.62万元，SL公司应承担的投资亏损高达5178万元，是利润总额的4倍以上，根据重要性原则，也应该在年度报告中有所披露。

HD公司被出具的保留意见

该意见称：

“本报告所附合并资产负债表存货余额21219989.25元中包括由于种种原因以借条形式反映的存货余额3188691.69元；由公司清理出呆滞的存货计2588295.60元。

两项金额合计5246987.29元，占存货总额的比例为27％，其中可能包括潜在的损失尚无法量化。

在公司合并报表轧抵部往来后，本报告所附合并资产负债表其他应收款尚有382.90万元借方余额未轧抵，有潜在的损失需要清理。

”

点评：

据检索，HD公司被出具保留意见年度（1995年）利润总额为620.74万元，而潜在损失竟然高达957万元。

如果潜在损失当年计入损益的话，HD公司将进入亏损企业行列。

HD公司1996年的利润总额为743.03万元，基于同样的原因，HD公司仍未将潜在损失计入当年损益，并再次被注册会计师出具保留意见。

4．会计方法变更或会计处理错误的案例分析

F公司被出具的保留意见

该意见称：

“我们认为，除公司的机器设备折旧的计提方法由平均年限法改为工作量法外，其他会计处理方法的选用遵循了一贯性原则。

”

点评：

F公司是一家生产建筑材料的公司，由于房地产市场不景气导致建材销售疲软，被出具保留意见年度净利润仅为上一年度的50％。

由于开工不足，机器设备按工作量法提取的折旧，当然会小于按平均年限法提取的折旧，利润自然会相应增加。

SN公司被出具的保留意见

该意见称：

“根据我们的审查，贵公司从1996年6月1日起采用了经董事会批准的变更后的固定资产折旧政策，由于此项政策的变更，导致会计报表中的累计折旧计提数减少人民币15269.172元，同时对合并报表之税前利润产生影响，影响数额为人民币10674.824元（扣除少数股东损益影响数人民币4494348元）。

”

点评：

根据SN公司1996年年报披露：

公司自1996年6月1日起，将房屋建筑物的折旧年限由20年改为40年，将机器设备的折旧年限由10年改为20年，运输工具的折旧年限由5年改为10年。

由于资料有限，我们无法判断上述折旧政策的变更是否合理，但原先估计的固定资产使用年限与变更后的折旧年限竟然会相差一倍，不能不令人感到吃惊。

L公司被出具的保留意见

该意见称：

“如附注32所述，贵公司本年度根据光大木材工业各方股东认可的因股权变更（新增参股股东）而进行的资产评估报告所确认1995年末该公司净资产（此评估结果未进行财务处理），按持股比例调增权益人民币13601500.00元。

而按成本法核算，贵公司多计权益为人民币6874014.81元。

”

点评：

经查阅L公司1995年和1996年年报，1995年末L公司持有光大木材公司10％股权，长期投资按成本法核算。

1996年末，因光大木材公司新增参股股东，L公司在光大木材公司的股权下降至7.31％，L公司却改变会计政策，按权益法核算长期投资，并因此而多计长期投资和投资收益687万元。

上述会计政策的变更至少在逻辑上是难以令人信服的。

更令人不解的是：

光大木材公司尚未对评估结果进行帐务处理，该公司资产负债表上的股东权益尚未进行调整，但是持有该公司仅7.31％股权的L公司却急急忙忙地将成本法改为权益法，然后，按权益法调整长期投资帐面价值并确认投资收益。

L公司在1993年～1996年的4年中，连续4年在年度财务报告中被出具保留意见，4年中更换了两次执行年度报告审计的会计师事务所，似乎已经告诉了我们什么。

ZF公司被出具的保留意见

该意见称：

“公司1995年12月19日收购康恩贝制药公司包括收购日前的全年净利润，又按权益法列为‘投资收益’21522234.38元。

”

点评：

ZF公司在1995年底收购了康恩贝制药公司95％的产权，按理应从1995年底起按权益法核算长期投资并编制合并报表。

ZF公司却迫不及待地将康恩贝制药公司1995年12月29日前的全年净利润的95％，计2152万元列入1995年合并利润表，明显违背了合并会计报表的基本理论。

联系到3.1中所揭示的，ZF公司1995年末待处理流动资产净损失和待处理固定资产净损失高达1055万元，多计的投资收益加上挂帐的净损失，合计为3207万元。

即使这样多计净利润不计净损失，公司1995年的净利润也只有2446万元。

如果剔除重复计算的投资收益，再列入挂帐的净损失，那么ZF公司将会亏损数百万元。

通过财务包装，ZF公司不仅扭转了亏损，而且还按包装出来的利润以10:

1.5的比例向全体股东送股票股利（现金股利当然是送不出的）。

其实，与上述情况非常类似的LG公司，也是将1995年底收购的恒通电表公司收购日前的全年净利润列入1995年度合并利润表，会计师事务所居然还出具了无保留意见的审计报告。

5．帐证不符或帐实不符的案例分析

AD公司被出具的保留意见

该意见称：

“贵公司联营公司AD集装箱和AD货运有计折合134187530.88元人民币的应收帐款，AD船务有计折合2543505.78元人民币的其他应收款，AD石油化工实业有计折合16600000元人民币的其他应收款。

由于我们对债务人发函询证未能收到回函，故我们对此等应收款项可回收性难以确认。

”

点评：

另据AD公司1995年报披露，AD公司对AD集装箱、AD货运和AD船务均持有75％股权，对AD石油化工实业持有63％股权。

按权益法并根据AD公司对上述公司的控股比例核算长期投资，AD公司长期投资将有11500万元的投资损失，对于当时注册资本仅1亿多元的AD公司而言，如此巨额的损失显然是无法承受的，因此此等难以确认可回收性的应收款项只能挂在帐上。

然而令人遗憾的是，直至AD公司1995年报公布日为止，AD公司的控股子公司并未对上述拖欠巨额债务并拒绝承诺偿债的债务人提起诉讼，也未表示将采取何种行动来设法收回上述应收款项。

据此人们有理由怀疑：

AD公司控股子公司的上述债权是否真的存在？

根据这些应收款项确认的营业收入是否真的存在？

JX公司1995年和1996年被出具的保留意见

该意见称：

“贵公司在大亚湾胜景实业发展公司投资4788万元（含短期投资1000万元），本年底投资收益为563万元，并已列入本年度的净收益中。

但我们未能获得被投资公司业经审计的会计报表以及有关投资项目的详情。

”JX公司1996年被出具的保留意见称：

“贵公司对大亚湾胜景实业发展公司长期投资，其中本年从其他应收款、短期投资科目转入3024512.92元，我们未能取得有关投资原始凭证。

”

点评：

JX公司对大亚湾胜景实业公司的长期投资按权益法核算，1995年将未经审计的大亚湾胜景实业公司的利润按投资比例确认为投资收益，1996年大亚湾胜景实业公司增加持股比例却又没有投资原始凭证，这样算出来的投资收益叫人如何相信？

FY公司被出具的保留意见

该意见称：

“贵公司的附属公司FY汽车配件于1996年12月31日的房屋建筑物中原价人民币9075000元部分和相关的其他递延支出原价人民币27225000元，因为无法提供有关的工程结算书，我们无法确认这些资产的实际成本和帐务处理上分类的合理性。

”

点评：

由于FY公司没有提供将上述3630万元支出确认为资本性支出的合法凭证，人们如果提出FY公司是否将本该费用化的支出予以资本化，从而导致FY公司当年利润虚增的怀疑，似乎也是无可指责的。

WS公司被出具的保留意见

该意见称：

“文联饮料包装由WS公司与鹏兆发展共同经营，注册资本为人民币500万元，中方出资比例为48％，外发出资比例为52％。

历来贵公司长期投资中均未反映对该公司有投资。

1996年6月24日，《经济特区报》登载了拟申请注销并请各债务人持有关凭证在30天到公司清算组办理手续一事，我们在审计中未能取得该公司目前的一切财务会计资料。

”

点评：

WS公司作为持有文联饮料包装48％股权的大股东，居然从该公司开之日起至清算之日止，历年均未将对该公司的长期投资予以反映，直至该公司清算之日亦未能向注册会计师提供该公司的财务会计资料，令人不得不怀疑该黑洞的存在对WS公司历年利润确定的影响。

GX公司被出具的保留意见

该意见称：

“贵公司的产品销售收入和成本审核时发现部分保洁产品缺乏原材料采购过程和生产过程原始凭证，其销售收入计人民币2021.65万元，贵公司未作帐项调整，我所难以确认，导致相关利润难以确认。

”

点评：

GX公司的保洁产品缺乏原材料采购过程和生产过程原始凭证，不知GX公司是如何计算产品成本，并与销售收入进行配比以确定本期利润的。

6．关联交易影响利润的案例分析

SH公司被出具的说明意见称：

“1995年12月20日，贵公司（以下简称甲方）与建国社会公益基金会（以下简称乙方）签署《法人股转让协议书》。

根据甲乙双方共同协商，甲方将所持浦东大众法人股300万股（每股面值1元）转让给乙方，并办理正式股票过户手续，获利3354000.00元。

另甲乙双方同日签署的《补充协议》规定，如浦东大众法人股未能在两年上市，则甲方应以原转让价加上乙方已付款项按15％利率计算的利息之和购回。

”

点评：

市建国社会公益基金会是以SH公司董事长名字命名的慈善基金，所以上述甲乙两方之间的交易属关联交易。

由于中国大陆证券市场中的法人股在数年并无上市之可能，因此上市甲乙双方签署的协议，实质上是一份以法人股作质押物的抵押贷款。

SH公司通过将法人股出售给关联方，两年后再加15％的利息（折合年利率为7.5％）购回的巧妙办法，不仅获得了低息贷款（1995年银行两年期贷款年利率为13％），而且在1995年度获得了335万元的投资收益，并计入当年净收益。

这项投资收益为SH公司1995年业绩作出了巨大贡献，如果没有这笔335万元的投资收益，SH公司1995年的净资产收益率将低于10％，从而失去配股资格。

三、利润操纵的动机分析

1．在发行市盈率受到限制时为提高发行价格而进行财务包装

尽管没有明文规定，但是1999年以前发行市盈率若超过15倍一般很难获得证券主管部门的批准。

在发行市